EDITORIALE

Esistono i fatti o solo le interpretazioni.
Il quesito è sicuramente molto complesso, controverso e di grande importanza e illustri studiosi si sono espressi da Nieztsche a Vattimo alle tesi provocatorie di Faryenbend.
Si parla di fine del post- moderno , basato sulle interpretazioni, e inizio di un neo-realismo.
Tempo fa si parlava di fine della storia, rifacendosi alla teoria hegeliana, e di fine del romanzo, forse semplicemente leggendo gli scritti odierni.
Ma è un fatto - forse una interpretazione- che la storia non si arresta, sul romanzo c'è invece qualche giustificato dubbio.
Ma tornando a fatti o interpretazioni si pone un quesito senza alternative, e arriviamo sempre alla radicalizzazione,l'affermazione stessa che esistono solo interpretazioni potrebbe essere un fatto che nega l'affermazione.
Si potrebbe ipotizzare di sostituire la congiunzione disgiuntiva – avversativa con quella affermativa - associativa, includere invece di escludere potrebbe evitare il rischio di un antidogmatismo che porta con sé le stesse caratteristiche del dogmatismo.

Dare un giusto significato ai due termini e senza entrare per questo in conflitto potrebbe determinare una svolta nei processi cognitivi e comportamentali. per evitare che un eccesso di interpretazioni riesce a negare i fatti -e quindi la realtà.